Elaborado por Priscila Howard

Pregunta 4: Analice cómo afecta el tema elegido a la triple base de la sostenibilidad de las empresas y qué impacto puede tener en la sostenibilidad general de la empresa. 

SOSTENIBILIDAD DE MICROSOFT

• ¿Cómo afecta el tema elegido a la triple base de la sostenibilidad de las empresas y qué impacto puede tener en la sostenibilidad general de la empresa?

La “sostenibilidad” es la capacidad que tiene una empresa de perdurar en el tiempo (largo plazo). Dicha subsistencia no debe comprometer la capacidad de subsistir a generaciones futuras, a eso lo llamamos “Equidad intergeneracional”. 

Por esta razón, se dice que para que una empresa sea sostenible en el tiempo debe descansar sobre tres pilares fundamentales: Ambiental, económico y social. A continuación, veremos el impacto sobre la triple sostenibilidad de Microsoft a través de los siguientes aspectos:

• Medio Ambiental

El impacto que tiene el caso de las prácticas monopólicas de Microsoft en cuanto a ciertos softwares se ve reflejado, en el hecho de que esta situación anticompetitiva le ha permitido a la empresa seguir creciendo en el mercado tanto de software como Hardware y lo ha mantenido como uno de los líderes en su rubro.

Sin embargo, según la ONG ambientalista Greenpeace, es una de las empresas tecnológicas que más contaminación genera por la cantidad de productos químicos utilizados durante su fabricación. Con respecto a la cantidad de químicos utilizados, Microsoft utiliza 22 kg de químicos y 240 kg de combustibles fósiles para la fabricación de sus diversos equipos tecnológicos como computadoras y componentes, por lo que ha tenido que afrontar varios juicios porque esto contamina el medio ambiente. 

• Económico

En cuanto al impacto económico del caso Microsoft, se puede decir que este genera impactos tanto a corto plazo como a largo plazo en el mercado, puesto que el hecho de que Microsoft a través de su sistema operativo Windows no permita que se instalen o funcionen sin problemas ciertos softwares origina en el corto plazo que los competidores tengan grandes pérdidas económicas y en el largo plazo se vean forzados a abandonar o a quebrar en la industria. Esto sin lugar a duda pone en riesgo también la economía de los consumidores, puesto que al poseer un monopolio la empresa maneja el nivel de precios y la calidad del producto final. Cabe resaltar que para Microsoft no eran importantes los diversos juicios que tenía que afrontar a raíz de las denuncias de países como Estados Unidos o la Unión Europea. Por el contrario, Microsoft estaba dispuesto a pagar multas millonarias a sus competidores como por ejemplo en el año 2003 tuvo que pagar 2800 millones de dólares a su competidor, dicho monto equivale al 10 % de sus ganancias anuales. Por lo tanto, queda claro que Microsoft prefirió seguir con sus actividades monopólicas antes de poseer una sostenibilidad económica.

• Social

El impacto social que genera este caso, ha permitido que alargue aún más la brecha entre empresas ricas y empresas pobres en el rubro informático puesto que Microsoft otorga a empresas que distribuyen exclusivamente sus servidores y a las otras empresas que no sólo distribuyen su marca les vende más caro de lo normal haciendo ganar más dinero a sus distribuidores exclusivos que a los que no lo son. Esto a su vez, origina que las oportunidades de empleo y sus niveles salariales que ofrecen Microsoft y sus competidores posean diferencias abismales, lo cual refuerzan las diferencias socioeconómicas en la sociedad.

Consideramos que la empresa no genera sostenibilidad en ninguna de sus tres dimensiones (económico, ambiental y social), lo único que podemos resaltar en relación a lo económico es que a lo largo de los años Microsoft se ha mantenido como una de las empresas líderes en el rubro; sin embargo, en el aspecto social y ambiental no se genera el mismo efecto, ya que año tras año la compañía vuelve a dañar su imagen hacia lo sociedad como una de las empresas que más contaminan. Ello se debe a que Microsoft ejerció prácticas monopólicas, lo cual no es sostenible a largo plazo ya que al existir estas barreras artificiales de entrada, la empresa se vio atacada por sus stakeholders. Dichos stakeholders sostenían que las ganancias obtenidas por Microsoft debido a su monopolio eran perdidas de eficacia de mercado y de bienestar social.

Fuentes:

-http://cultura.elpais.com/cultura/2011/11/24/actualidad/1322089235_850215.html 

- http://elpais.com/tag/microsoft/a/27